离婚二审上诉状

时间：2023-06-14 04:23:27 文/秦风学公文北考网www.beiweimall.com

　　离婚二审上诉状1

　　上诉人任XX，女，37岁，汉族，XX市人，XX市XX公司副经理，住XX市XX区某路XX号。

　　被上诉人史某，男，40岁，汉族，XX省某县人，XX市XX工厂推销员，住XX市某区XX路XX号。

　　上诉人因离婚一案，不服XX市XX区人民法院xxxx年5月10日(xxxx)某民初字第某号民事判决中的第二项判决，现提出上诉。

　　上诉请求

　　依法撤销XX市XX区人民法院(xxxx)X民初字第XX号民事判决中的第二项判决;改判婚生女孩史X(13岁)由上诉人抚养。

　　上诉理由

　　原判决说：“鉴于原告收入丰厚，有足够的经济力量培养孩子成人，因此本院认为孩子归原告抚养有利于下一代健康成长。”据此将婚生女孩史X判归被上诉人抚养。上诉人认为此项判决不当，判决理由不能成立。其理由是：第一，上诉人一直照顾孩子的生活和学习，孩子与上诉人结下了浓厚的母女情谊;而被上诉人近十年来在XX工厂担任推销员，经常出差在外，有时几个月不回家，对孩子生活、学习从来不问，与孩子也没有什么感情。因此上诉人认为孩子由被上诉人抚养，不利于孩子成长，而由上诉人抚养则有益于孩子身心健康，有利于培养孩子成和。第二，上诉人经济收入也不低，完全有力量培养孩子成人。关键不在谁有钱，而在于由谁抚养有利于孩子健康成长。被上诉人说，他有钱可以请保姆照顾孩子，法院也认为此种说法有道理，试问保姆照顾有母亲照顾好吗?此种说法不合情理。

　　孩子判归谁抚养，应考虑孩子的意见。最高人民法院1993年印发的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随你或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”原审法院根本没有征求孩子的意见，就主观决定了。孩子听说随你生活哭了几天，说不愿意与父亲一起生活，愿意同母亲一起生活。请上诉审人民法院按照最高人民法院的《意见》办事，考虑孩子的意见，将孩子改判归上诉人抚养。

　　此致

　　XX市中级人民法院

　　附：本上诉状副本一份。

　　上诉人：任XX

　　离婚二审上诉状2

　　上诉人：****，女，xxx年11月8日出生，汉族，农民

　　住址：xx市****

　　代理律师：xx，xx市鉴杜律师事务所律师

　　电话：xxxxxxxxxxxxxxx.

　　被上诉人：****，男，xxxxxx年10月19日出生，汉族

　　住址：xx市****，电话：

　　被上诉人：****，男，67岁，汉族，农民，

　　住址：xx市****，电话

　　被上诉人：****，女，66岁，农民，

　　住址：xx市**** 电话：

　　上诉人不服×××人民法院(20xx)房民初字第772号《民事判决书》之判决，依法提出上诉，具体上述请求及理由是：

　　上诉请求：

　　请求上一级人民法院依法审理本案，依法对×××区人民法院(20xx)房民初字第772号《民事判决书》之判决改判：依法支持上诉人的一审请求;或依法发回重审。

　　上诉理由：

　　上诉人系xxxx年嫁到****，被上诉人****系上诉人的前夫，****系****的父亲，****系其母亲。上诉人在xxxx年9月跟****离婚，系法院判决，法院没有认定****在外有第三者，也没有对共有房屋进行确认和分割。本次一审诉讼，上诉人主要是要求确认和分割共有财产，但一审法院没有正确的判决：错误的'驳回上诉人的全部诉讼请求，导致上诉人在西东村居住生活二十多年，到现在一无所有的离开，还要抚养女儿，上诉人现在在外租房子(见租赁协议)。上诉人认为，原审法院的判决是非常错误的：

　　一原审法院认定关于分家协议关于认定房屋的分割部分无效是错误的。

　　上诉人跟****结婚就在150号居住，并先后生了一儿一女，在女儿六岁的时候，在村领导和父母及****即、****夫妇在场的情况下自愿分家，有分家协议，这是铁的事实。但原审法院认为，分家协议中明显处分了****、****的财产份额，现****和****对此协议有异议就认定该协议无效，该认定是不尊重事实的：

　　原审法院没有认真审查分家单，分家单上的参加家庭成员有徐茂又和****及****、****、****、徐海霞及其他三人共九人;分家单是大家一致的意思表示，不违背法律，是真实的意思表示，该协议是有效的：

　　在分家单上明显的写有分家的时间是：xxxx年11月8日晚;地点是在老人及****家;家庭成员有：×××二老人及****、****、****、××××分家执笔人是****，分家证明人是：王×××(当时的村领导)、×××。

　　分家主要内容是：西边院的房产包括屋内的所有物品归****所有;

　　原审法院居然认为明显处分了徐、杨的财产，言外之意是分家时徐杨不在场或没有同意，原审法院的看法是错误的，当时是晚上，是在徐茂又的家中，徐夫妇不可能不在家，当时分家单上写明参加分家的家庭成员有徐杨夫妇二人;

　　原审法院认为，现在徐杨夫妇对此提出异议，而不认可该分家单，原审法院的认为是错误的，现在上诉人是离婚之人，徐扬夫妇当然会违背事实站在自己儿子的一面，照法院的看法，如果当事人签订和履行了协议，现在打官司，如果一方对协议提出异议，法院就考虑异议成立，那合同岂不成为了儿戏!

　　派出所分户时，村里已经出局证明，证明房子即150号院有上诉人的份额;

　　二原审的程序违法：

　　关于该院，是以****夫妇的名义申请的宅基地，原审法院应当对此进行审理和处理;

　　上诉人在一审中向法院提出了录音证据，证明分家单×××是承认的，但原审法院居然只字没有提，这是重要的证据，原审应当认真分析审理和采纳。

　　****是当时分家执笔人，法庭应当让其作证，而****居然违背事实站在被上诉人一方，其代理陈述是不真实的。

　　三原审判决没有达到司法定纷止争的目的，上诉人无论如何是不能信服的;

　　上诉人在此生活、居住二十年，明明是分家了的，但现在原审判决居然驳回上诉人的全部诉讼请求，上诉人目前没有房子居住，还要抚养女儿，原审的判决是错误和不公平的。