北考网

解读语文读后感

时间:2023-06-09 01:31:24 文/马振华 读后感北考网www.beiweimall.com

解读语文读后感

  最近在读钱理群、孙绍振、王富仁合著的《解读语文》,三位老师风格迥异,各具特色,从不同方面、不同角度对语文教材中的经典篇目进行了解读,让我们看到了文本解读的重要性,多元解读的独特魅力。课改之后,多元解读、个性化解读逐渐被广大语文教师所接受,人们的阅读活动终于打破了消极狭隘的被动局面,读者的思想得到了解放,并逐渐成为阅读教学实践的主要目标追求。

  但是, 我们又在文本多元解读的背后看到了深切的忧患。阅读中放弃了个体生命的深度体验,肆意追逐乖张个性的奇谈怪论,尽显低俗浅薄。这种倾向正在导致阅读价值的流失甚至崩溃。特别是当这种低俗和浅薄跟社会上躲避崇高、戏说经典、解构英雄的社会思潮合流时候, 就会使文本的多元解读泛滥成灾。这种状况对于人们精神污染的程度是决不可低估的。

  读了《解读语文》,我认识到自己以及其他一些老师在语文教学中对文本解读的一些问题 。

  一、文本结构深层文化密码的缺失

  在《解读语文》的序文——《读者主体和文本主体的深度同化与调节》中,孙绍振老师以一位教师讲花木兰的例子提出了文本解读要读出文本结构深层的文化密码的要求。正如他所说,平面性的自发主体,不能与文本隐性结构进行调节和同化,无法将文本立体结构和立体的人解读出来,就只能在多媒体,在导入、对话等等上,玩些花样,不但不得其门而入,有时甚至制造混乱。

  孙绍振给我们介绍了这位老师是如何讲花木兰的。他先放美国的《花木兰》动画片,接着集体朗读,分角色朗读了一番,然后讨论《木兰辞》的文本。老师遵照所谓“平等对话”的原则,问花木兰怎么样?学生说是个英雄。这花木兰什么地方“英雄”啊?学生想来想去,回答说花木兰英勇善战啊……老师又问了,花木兰回来以后,家里反应怎么样啊?学生说,爸爸、妈妈出来迎接她。某同学你做个样子是怎么样迎接的。学生作搀扶状。又问,弟弟怎么样?弟弟磨刀霍霍向猪羊。某个同学你做个磨刀的样子。那学生就做磨刀状。就在这嘻嘻哈哈之间,文本中的花木兰消失了。多媒体上的.花木兰也遗忘了。花木兰变成一个贫乏的概念。英雄就是英勇善战的。多媒体,朗诵,对话,花样玩得不少,可是学生看到的却不是文本中的花木兰,而是预期的心理图式中固有的男性英雄。

  这位老师就没有从心理隐藏的现成预期中解脱出来。他没有真正读懂《木兰辞》,脑海中尽是现成的、空洞的英雄的概念。没有用文本中微妙的、深邃的信息,推动读者内心图式的开放,作深度调整。孤立地强调自发主体,就是放纵封闭性,对汉语中“英雄”一词中蕴含的男性霸权就会视而不见,就只能感而不觉。

  孙绍振老师在书中还给我们介绍了,自由思考与学学养积累的矛盾。我国后现代教育理论家只要自由思考,摒弃学养积累,不但完全脱离阅读实践,而且脱离我国丰厚的阅读传统。我国的教育理念,从来就把思和学视为一对矛盾,而且把矛盾主要方面放在学上,也就是说,学是思的基础。和文本作深度对话,是要有学养作本钱的,对《木兰词》这样的经典文本,没有学养作本钱,不管主观上多么开放,也是读不出女英雄的文化和艺术的奥秘的。这并不神秘,原因就在于韩愈所说的,术业有专攻。不学无术,不可能进入经典文本的深层。外行看热闹,内行看门道,而自发的主体论,却把看热闹当成了看门道。阅读是一种专业,专业的修养不是自发的,而是要循序渐进、不畏艰难地习得的。

  二、过分注重学生的开放性

  新课程改革提出要重视学生在阅读过程中的主体地位。在阅读教学中, 提倡多重对话, 如学生与文本的对话, 教师与学生的对话,学生与学生的对话,教师与作者的对话,学生、教师与编者的对话等。可是在诸多的语文课中,为了让课堂气氛活跃,很多老师常把对话的主次颠倒了。不可回避的尴尬是, 一方面,课堂氛围似乎是因为师生平等对话, 学生的所谓自主探究,因为种种活动而活跃了,热闹了;另一方面,对于文本的理解,并未有真正到位的深化,蹂躏文本的奇谈怪论层出不穷。一节课师生对话、生生对话, 非常活跃,非常热烈,学生的开放性很大,出现各种各样的解读,甚至出现了很多让人啼笑皆非的解读,包括误读。

  例如,有的同学从李后主怀念失去的宫廷乐园中看到了“爱国主义”, 从《荷塘月色》中看到了四·一二政变后的小资产阶级知识分子的苦闷,从贺知章的《咏柳》看到了对于“创造性劳动”的“歌颂”,从《司马光砸缸》中看到了破坏公物,从《背影》中看到了一个违反交通规则的父亲,从《祥林嫂》身上学到了誓不改嫁的高贵品质,从《皇帝的新装》中, 感受到向骗子学习骗术以骗坏人是必要的。由于对多元本身理解的偏差等种种因素,在具体的阅读教学实践中,我们不断地看到曲解、误解甚或乱解文本的现象发生,这显然是不对的。

  教师的文本解读不但要转化成专业的阅读态度和方式,还要解读好我们的学生主体。也就是说,我们的文本解读须扎根于课堂教学的土壤,才能真正有效。文本解读是阅读教学的关键和根本,对文本的解读,是一个分析、理解的过程,是语文教学过程最重要的渠道,它是以文学、经典,让学生摸索到通向古今中外文学经典的一条道路,让学生与人类最优秀的心灵进行对话,真正的阅读是与文本作者的心灵对话,这是塑造心灵, 激发生命力、创造力,实现生命健康成长的过程。

相关文章

活着读后感(精瑶十五篇)2023-06-17 20:52:56

绿野仙踪四年级读后感范文(通用18篇)2023-06-08 02:53:19

上下五千年优秀读后感(精选五篇)2023-06-06 22:26:46

囫囵吞枣读后感(精瑶十六篇)2023-06-08 05:02:23

最后一课读后感800字2023-06-10 17:30:35

我没有钓到那条鱼读后感范文2023-06-13 22:54:55

上海对外经贸大学和北京交通大学(威海校区)对比哪个好(排名分数线区2024-03-31 16:25:18

河北高考排名237950名物理能上什么大学(能报哪些学校)2024-03-31 16:19:23

山东城市建设职业学院在山东招生人数和招生计划 多少人2024-03-31 16:15:16

上海农林职业技术学院在湖南招生人数和招生计划 多少人2024-03-31 16:12:52

吉林农业科技学院在湖南招生人数和招生计划 多少人2024-03-31 16:09:19

安徽高考多少分可以上云南经贸外事职业学院 招生人数和最低分2024-03-31 16:04:52

契科夫变色龙优秀读后感范文(通用六篇)2023-06-19 01:35:43

世界是平的读后感(精选六篇)2023-06-06 00:25:58

我想去看海读后感550字2023-06-15 00:46:55

热门排序